被科学家谴责的基因编辑婴儿跟第三代试管婴儿有什么区别？技术与伦理该如何平衡！

26日，深圳科学家贺建奎宣布，全球首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月在中国诞生，并且得到各界广泛关注。

消息称，上述成果由南方科技大学生物系副教授贺建奎带领团队完成，项目由深圳和美妇儿科医院通过伦理审查。而深圳和美妇儿科医院是一家“莆田系”民营医院，因而此事一经公布便引发公众对该研究的安全性与伦理性的热议。

26日晚间，深圳卫计委在微信公众号发布落款为“深圳市医学伦理专家委员会”的消息称，已启动对深圳和美妇儿科医院（疑似参与项目医院）伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。

技术居然由莆系医院进行伦理审查？

据媒体此前报道，来自中国深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎被贺教授敲掉了一组和感染艾滋病有关的基因，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。

我们知道，一般重大的医学实验都是需要医院方面做伦理审查，然而一查审查的表格，记者却发现这个医院是个莆田老板开的，伦理审查表上所出现的姓名，也非常奇怪，其中一个是牙医，一个是麻醉师。

正当人们蜂拥而至前往医院一探究竟时，医院出来撇清关系，没有给这个项目背书。又有记者跑到贺教授的实验室，保安说贺教授很少来这里，甚至南方科技大学也出来声明，说贺教授这次是纯粹的个人行为，瞒着学校干的，2月份贺教授已经停职随后整个科学界都出来谴责贺教授，声称贺建奎这次的实验只能用疯狂形容。

欺骗！技术根本无法100%保证防艾滋！

媒体报道称，此次基因编辑婴儿手术，采用的是CRISPR-Cas9基因编辑技术，通过它对CCR5 基因进行修改。而CCR5 基因正是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。

通俗解释就是，把这一可能致病的基因加以剥离，从而让人体对HIV病毒免疫。

但是，已经有科学家证明，这个技术并不能抗艾滋！！！

这就意味着，技术同时可能会对其他DNA带来影响，进而对人体造成严重伤害。而等到问题真正出现时，往往为时已晚。更可怕的是，这种影响还会借由结婚生子，继续传给后代。

有专家称，虽然研究者一定会努力防止脱靶的出现，但是目前的技术毕竟是有限度的，对人类胚胎进行操作，风险还是太大了。

还有评论称，如果基因编辑婴儿技术没有达到100%的准确性，那么就不能用于临床“造人”。

其实技术早就有，没试验是因为伦理!

早在2015年，基因组编辑技术CRISPR-Cas9的发明团队，就在全球公开呼吁过：全世界必须暂停对人类基因编辑的临床应用，也就是说这个事，外国人没第一个干出来，最大的问题不是技术，而是伦理。

“科学上此项技术早就可以做，没有任何创新及科学价值，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。”

与此同时这对于中国科学，尤其是生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击，对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。”

以上是26日傍晚122位国内科学家在联合声明中提到的。显而易见，这所谓的科学家贺建奎轻轻松松就毁了中国科学家们一直的努力。他才不是科学狂人，他就是个科学疯子！

基因编辑婴儿如此可怕，第三代试管婴儿安全吗？

跟基因编辑婴儿不同的是，第三代试管婴儿技术并不能改变父母本身的基因缺陷，却能使他们后代免遭同样的命运。

人的染色体共46条（23对），都是成对出现的，而胚胎的染色体是父母双方各提供23条，所以，如果准父母有一方染色体/基因异常，在自由配对的过程中就会出现染色体/基因异常的胚胎，从而造成子代发育或遗传缺陷，导致流产或疾病发生。PGD技术就是通过检测胚胎是否也存在与其父母同样的异常，进而筛选出正常信号的胚胎进行移植。

划重点！！！不改变基因，只是挑选健康的胚胎进行移植！！！

听起来是很安全，不过不是还有胚胎活检吗？胚胎本来就那么弱小，再拿掉一部分去做检测，会不会影响以后的发育导致出生后缺陷吗？

其实胚胎在囊胚阶段还没有分化，即使拿掉一部分滋养层细胞也不会影响胚胎的发育，另外，胚胎学家活检时也是选择滋养外胚层（以后发育为胎盘）的细胞进行活检，所以是非常安全的。

或许很多准父母都看过有关基因改造的小说、电影，通过改造胚胎的基因创造最完美的宝宝，在现实生活中能实现吗？随着科技的发展，在未来这一切都是有可能的。但是，如果满世界都是颜值完爆吴彦祖、范冰冰，智商碾压爱因斯坦，才华媲美周杰伦的人，我们的世界又有什么多姿多彩可言。能拥有一个健康、正常的人生是无数患有遗传性疾病患者梦寐以求的，而拥有一个健康、快乐的宝宝，收藏每一个平凡的感动，享受真实、触手可及的每一天本身就是完美的！